Les outils de surcouche d'accessibilité : La fausse bonne idée qui coûte cher
Les surcouches d'accessibilité, une promesse trompeuse pour le SEO et l'inclusion
L’accessibilité numérique est devenue un enjeu majeur pour les entreprises opérant en ligne, en particulier dans l’e-commerce où le respect des normes est désormais souvent une obligation légale (comme la directive européenne sur l’accessibilité).
Face à l’ampleur de la tâche de refonte complète d’un site, l’idée d’installer un simple plugin d’accessibilité (ou overlay) est séduisante. Ces outils promettent de rendre un site « accessible » en quelques clics grâce à des ajustements automatiques.
Pourtant, cette approche, en apparence rapide et économique, représente l’un des plus grands pièges pour les marques concernant les enjeux légaux et économiques liés à l’accessibilité.
La métaphore qui révèle l'absurdité du plugin
Le principal défaut de ces plugins est qu’ils ne corrigent pas le code source du site ; ils tentent d’appliquer une couche de correctifs par-dessus un site potentiellement inaccessible.
Pour illustrer cette lacune, voici la métaphore que nous avons partagée avec notre client :
« C’est comme si vous mettiez des fauteuils roulants à disposition dans vos magasins, mais qu’il fallait monter 5 marches pour accéder à l’entrée. L’accès est donc inaccessible, et si malgré tout le visiteur en situation de handicap arrive à franchir la porte, il serait forcé de sortir de son fauteuil pour utiliser le vôtre ! Ce serait complètement absurde de proposer ça ! Voilà pourtant l’expérience vécue numériquement. »
L’utilisateur malvoyant ou non-voyant utilise déjà son propre lecteur d’écran (comme JAWS, NVDA ou VoiceOver), son propre système de zoom ou de clavier.
La surcouche vient non seulement interférer avec ces technologies d’assistance qu’ils maîtrisent, mais elle impose un nouveau mode d’interaction, augmentant la charge mentale des utilisateurs qui sont déjà les plus expérimentés du web en matière d’accessibilité.
Les risques réels des plugins : Légalité, technique et financier
Investir dans ces solutions, c’est s’exposer à plusieurs risques majeurs qui vont à l’encontre des objectifs de l’entreprise (protection de la marque et croissance des revenus).
L'Impact légal : Une protection illusoire
Le plus grand mythe autour de ces plugins est qu’ils offrent une « protection légale ». C’est faux.
Les plugins ne corrigent pas les erreurs fondamentales de structure (comme l’absence d’un balisage sémantique correct, de titres H1, H2 ou d’une gestion adéquate des formulaires).
Or, ce sont ces défauts que les avocats et les auditeurs ciblent lors de recours légaux, notamment aux États-Unis (sous l’ADA) et en Europe (en vertu des normes WCAG et des directives nationales).
D’ailleurs, la Commission européenne n’approuve pas ces plugins comme une méthode de conformité valable. Plusieurs organisations de défense des droits des personnes handicapées ont même publiquement dénoncé ces outils, affirmant qu’ils font plus de mal que de bien.
L'Impact technique : Interférence et bruit
Les fonctionnalités « magiques » des plugins (changer la police, ajuster les contrastes) sont souvent déjà intégrées aux systèmes d’exploitation ou aux navigateurs, et sont gérées directement par les utilisateurs. Lorsque le plugin tente de forcer ces ajustements, il peut :
Entrer en conflit avec le lecteur d’écran de l’utilisateur.
Générer un code instable, qui se traduit par des erreurs de lecture ou des dysfonctionnements du site.
Créer une expérience non homogène entre les différentes pages, car le plugin ne gère que les éléments visibles sans résoudre les problèmes du back-end.
L'Impact SEO : Gâchis de ressources
Une véritable stratégie d’accessibilité, basée sur les principes des WCAG ou RGAA, est intrinsèquement liée à un bon SEO. Une bonne structure de titres, un texte alternatif pertinent et une navigation au clavier fluide sont autant de signaux positifs pour Google. En se contentant d’une surcouche, l’entreprise gaspille son budget dans une solution qui ne fournit aucun des bénéfices structurels que l’accessibilité native apporte au référencement.
La feuille de route : Répondre aux plaintes par l'accessibilité native
Face à l’augmentation des plaintes d’utilisateurs en situation de handicap, notamment pour les entreprises ayant des ventes dans toute l’Europe, il n’y a qu’une seule voie pour sécuriser l’entreprise : l’accessibilité native.
L’objectif est clair : rendre le web inclusif et simple à naviguer pour tous, sans forcer les utilisateurs à s’adapter à un outil tiers sur chaque interface.
Pour les marques, l’urgence est de :
Auditer le site de manière professionnelle pour identifier les vrais problèmes du code source (et non uniquement les problèmes de surface).
Remplacer l’approche plugin par une feuille de route de développement pour corriger les défauts du code.
Former les équipes de développement et de contenu aux bonnes pratiques de l’accessibilité (WCAG) pour que les prochains contenus soient accessibles by design.
Mettre en place les correctifs, en suivant la feuille de route. S’assurer que les mises à jour et lancement de nouvelles fonctionnalités intègrent l’accessibilité dans leurs cahiers des charges.
Réservez
un appel de découverte
Gratuit • 45 minutes • En ligne